宝马男持刀砍骑车男反被杀!面对暴力犯罪,我们是否有“无限防卫权”?

用心感悟
13713用心感悟荣誉会员
2018-08-30 09:10:12
13713 2018-08-30 09:10:12

宝马男持刀砍骑车男反被杀!面对暴力犯罪,我们是否有“无限防卫权”?

江苏交通广播网 昨天

近日这段视频在微信群疯传
江苏昆山一辆宝马车开车
碰到一辆自行车

车中数人下车后与自行车男子发生口角
最后酿成命案
一死一伤

8月27日晚上9点36分左右,一辆宝马车越线非机动车道的过程中,遇上一骑着自行车的骑车人,双方发生纠纷。

监控视频显示,27日21时36分,十字路口显示为直行红灯状态,一辆黑色轿车突然右转欲进入非机动车道,疑似与车道内一辆自行车发生碰撞,后轿车后座一位白衣男子与自行车主发生争执。

58秒后,轿车驾驶位下来一位黑衣男子,快步走向自行车车主,并对其进行推搡和踢打。随后黑衣男子又返回轿车边,从车内取出一把长刀,持刀冲向自行车车主,并作出挥刀动作。自行车主不停躲避,过程中黑衣男子不慎倒地,长刀被自行车主夺走,随后自行车主对黑衣男子进行连续追砍。另有现场图片显示,黑衣男子浑身是血,侧身躺在在路边的草地上。

获悉该案后,昆山市检察院连夜提前介入。经初步调查:当晚21时许,犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角,继而升级为持刀伤害,致使被害人死亡。

目前,该案正在进一步侦查中,犯罪嫌疑人已被控制。

28日晚,@昆山公安 发布通报:

2018年8月27日日21时许,昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后,昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置,并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

经初步调查,两名伤者分别是刘某某(男,36岁)和于某某(男,41岁)。当晚,双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤,刘某某经抢救无效死亡,于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。

警方在此提醒广大网民不要发布和轻信未经警方证实的信息,也不要传播涉及相关当事人的照片和视频。

江苏交通广播网28日中午联系了昆山市公安局宣传科诸科长,诸科长介绍,此案发生后,网络上流传有“宝马男”刘某过往曾被拘留和判刑的说法,公安机关目前尚未对网络说法进行核实,昆山市公安局正全力调查此案,案件最新进展会及时通过江苏交通广播网给社会发布。

警情通报

2018年8月27日21时许,我市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后,我局立即组织警力赶赴现场处置,并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

经初步调查,两名伤者分别是刘某某(男,36岁)和于某某(男,41岁)。当晚,双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤,刘某某经抢救无效死亡,于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。

警方在此提醒广大网民不要发布和轻信未经警方证实的信息,也不要传播涉及相关当事人的图片和视频。

昆山市公安局
2018年8月28日

这到底是算正当防卫还是防卫过当?
网友吵翻了

法律观点:是否具有无限防卫权?

关于正当防卫的法律条款

刑法第二十条规定了正当防卫制度:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

那么,骑车男子的行为是否构成正当防卫呢?

北京大成(南京)律师事务所王春兰律师认为:

从目前公开的视频整体来看,电瓶车正常行驶,宝马车违章压实线撞到电瓶车,宝马车上多个人员下车去推搡电瓶车及骑车人,推至路边,骑车人没有反抗,本来事情可以了结了。但是此时刘某从宝马车出来,去殴打电瓶车骑车人,宝马车上多人参与殴打

打斗过程中,刘某去宝马车上拿出长刀砍杀骑车人,这个是明显的持刀行凶行为,骑车人的生命受到严重威胁。砍了之后,电瓶车反抗,后来刘某回宝马车那边,在没有办法确认是不是去拿其他更厉害的行凶工具并且无法判断刘某下一步行为并且对方多人的紧急情况下,骑车人持刀砍刘某的行为尚在正当防卫之内

目前也只是根据网上流传的视频做的分析,具体要看完整的视频和其他调查材料,包括法医鉴定死亡原因等,但是总体上这个是正当防卫,只是是否过当的问题,这个问题目前意见不会一致。王律师认为是正当防卫,不存在过当,因为刘某一直在行凶的过程中,骑车人的生命安全一直处在严重威胁之中。法律依据是无限防卫权,即刑法第20条第3款:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不负法律责任。

江苏省社科院法学所副研究员、法学博士刘伟认为:

所谓正当防卫,需要符合几个基本条件:面对不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫目的的正当性、防卫手段的相当性也就是不能过当。

当然,第20条第3款规定了特殊防卫制度,也就是通常所说的无限防卫权的问题。但即便第3款,也依然属于正当防卫制度,不能脱离正当防卫的基本条件。其中一个重要的因素便是防卫的时间条件,即不法侵害正在进行。

本案中,网上流传的视频,能够看出,是宝马车上下来的人上前滋事,后从车上拿出刀对电动车主实施不法侵害,而且是用刀砍这样较为严重不法侵害,可以说存在特殊防卫中的不法侵害。在反抗过程中,侵害人刀掉落,双方去抢刀,电动车主抢到了刀,此时,侵害人依然没有停止,还有其他人上前,不法侵害仍然在进行中。电动车主实施的行为可以理解为防卫行为

从视频中看出,宝马车侵害人开始逃离,不法侵害实际上已经结束,此时电动车主追上去继续砍杀,实际上已经丧失了正当防卫的前提条件

    刘伟认为就本案而言,目前只是单纯从视频上看做出这样的判断,但是对案件如何处理,有待于公安机关对案情的进一步调查,比如死亡原因鉴定,双方争执中的具体情况等。

冲动是魔鬼!

本来只是一起轻微的交通事故

可最后竟闹出了人命

对此,你怎么看?

欢迎在下方留言讨论

来源:交广记者谢渝 何山 张千

综合北京晚报(ID:wxbjwb)、昆山公安微警务(ID:ksjf2013)、北京晨报等

新闻转载
1新闻转载论坛精英 08-30 09:24
事件引发了公众关于正当防卫的热烈讨论。“于欢案”之后,司法判决应该综合考虑“天理国法人情”的原则深入人心,希望司法机关能够认真处理此案,对法律负责,对真相负责,也当为公民的正当防卫留下空间。
这起“反杀案”,除了条分缕析正当防卫的定性问题,更要关注背后浓浓的“涉黑”因素,不能就案子谈案子。
在自媒体空间中,曝出了很多死者刘海龙纹身遍布、赤裸上身、争强斗狠的内容,他被冠以“宝马男”“花臂男”等不同称谓,甚至当地并不是他“一个人在战斗”,一帮纹身哥在勾肩搭背、呼朋唤友,给人以黑道大哥的满满既视感。甚至在网络上还流传所谓的“天安社”,都是大肚子、光头、大面积纹身,严重败坏了社会风气。
从曝光的司法判决看,死者刘海龙劣迹斑斑前科累累,至少5次被捕,刑期累计达到9年半,涉及到盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪,打碎过别人的鼻梁、刀刺过别人的胸腔。这些资料不是为了说明,纹身男就活该被当街砍死,而是说死者有明显涉黑嫌疑,在侦办此案时,不能单纯将其作为“受害人”。
舆论是社会的镜子,漫射出公众的心态。事发后,一时间舆论四起,“回顾昆山龙哥被砍死之前的18年,你就没见过如此的人渣”网文纷纷爆屏,既是一种鄙视暗黑的朴素正义感,也是一种力挺弱者的群体本能心理。
全国扫黑的局面之下,刘海龙一身纹身,车里藏一尺长的管制刀具,动辄砍人,严重影响社会安全。昆山作为中国东部沿海发达地区,在闹市街头,为何出现如此残暴的景象?死者长期坐牢,又以什么为营生,居然开得起宝马车?这些作为黑恶势力成员的重要疑点,当地司法机关应该做全面调查。
今年1月,中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》,决定在全国开展扫黑除恶专项斗争。8月29日,全国公安机关扫黑除恶专项斗争推进会召开,国务委员、公安部党委书记、部长赵克志表示,要“向黑恶势力犯罪发起凌厉攻势”。昆山当地的偶然的“反杀案”,背后有没有黑恶势力?目前已有很多涉黑的苗头等待深入挖掘。要知道,去年闹得纷纷扬扬的辱母杀人案,就揪出了其背后的吴学占黑恶势力集团。个案要审理,黑恶势力更要扫除,既要有个案的正义,又要保障社会的安全。
面对凶神恶煞的涉黑分子,让身单力薄的公民个体以命相搏,是一个法治社会的耻辱。当以正在推进的扫黑除恶行动为契机,完善正当防卫的立法架构,依法打击涉黑犯罪团伙、保障公民人身财产安全。
朗朗乾坤,风清气正,中国是法治社会。正义的实现,不是靠公民“捡刀反杀”,而是要扫除一切黑恶势力,不容许他们猖狂;“天安社”之类沉渣泛起,也必须受到法律的严厉惩罚。
叹息的狼
2叹息的狼著名写手 08-30 09:54
叹息的狼于2018-08-30 10:14编辑了帖子
所谓正当防卫或防卫过当,只是那么几个律师,自认为读过几条法律条文,罔顾事件发生时各方各种因素,坐在办公室里喝着茶水看着材料,以很懂法律的样子坐而论道,指点江山,得出呓语一般的观点。
按当时的情况,如果是一个更弱小的人,面对一个满身都是纹身,手里拿着长刀的壮汉,可能早吓得动弹不得,连躲的机会都没有,只有束手待毙。骑车男在连续躲闪的情况下最终还是被纹身男砍伤,如果不是纹身男失手长刀落地,估计最后横尸街头的就是骑车男了。在骑车男抢得长刀时,周围的情况是纹身男转身再次向车子跑去(注意是再次,前次是跑去车子拿刀,这次再跑向车子,是取其它凶器还是直接开车撞人,都不可知。而从前面没说几句话就拿刀砍人的举止,此两种情况都极有可能发生。),旁边还有几个同伙虎视眈眈。任谁是骑车男,都应该在自身已经受伤的情况下,考虑到对手可能的更凶险更致命反击。此时,如不痛下杀手消除对手的反击力,难道要等死么?
用心感悟
3用心感悟荣誉会员 08-30 11:29
>>背后
公众对邪不压正的渴望
花臂社会男被杀了,人们不关心;人们关心的,是骑车男的命运。正当防卫还是防卫过当?或者换句话说,要判刑几年,还是无罪释放(或者缓刑)。
有一点大家也是确信的,这肯定不是谋杀,肯定也不会重判。很多人还举美国的例子,言下之意,在美国,你敢这么干,一枪崩了你。
相信很多人也不是专家,之所以关心,还是有很大的代入感,正如一位朋友所言:看多了黑恶势力横行霸道,欺压砍杀无辜群众的报道,这一出反杀事件如同清流。
所以,网上才有了这样的段子:
昨天部队打靶回来,军车没油了就征用了一辆民用面包车。我们一个班的战士都坐在面包车里,司机师傅大概是太紧张了途中不小心蹭到一辆思域轿车随即车上下来3、4个人手拿钢管的壮汉气势汹汹地走过来。一开门看到我们6个人手拿95式步枪战士。为首的光头说道:“同志,要不要看钢管舞……”
这100%是段子,但看得让人解气,更让人看到的是人心所向。从这个角度,更可明白中央“扫黑除恶”的正确性。
按照最新的报道,骑车男夺刀后连砍7刀,他随后一直握着刀,直到警察来了才松手。但看了当晚的视频,估计谁都为他捏了把汗,也要理解他当时的恐惧,当时的愤怒,当时的慌不择手。
那个夜晚回家无缘无故惹上麻烦的人,假如就是你我呢?这几天网络空间对正当防卫空前的讨论,正显现出人们心头的焦虑。为什么会这样?也值得我们认真反思。
事后来看,花臂社会男,或许也只是在朋友面前想耍一耍威风,但万万没想到,最后一切都没有按照剧本发展,他的恐吓架势居然不起作用,他的刀还脱手了。
还是那句俗话说得好:善恶终有报,天道好轮回,不信抬头看,苍天饶过谁。出来混,总是要还的。这个世界,莫要欺负老实人。
现在,人们关心最后的裁决,关心骑车男的命运,其实,担心的是这个社会的风气,更期盼的还是那四个字:邪不压正!
温馨提示:普通人遇到类似事件应该如何解决?专家表示,普通人有选择马上报警、逃离现场、妥协谈条件的选择,但是若在对方拿着刀逼过来的紧急情况下,可以认为对方要对自己行凶并侵害,则应反抗,直到对方彻底丧失侵害能力。如果对方已经失去侵害能力,仍继续砍杀才能构成犯罪,“只要对方有侵害的可能,反抗是最后一步”。
(北京时间综合新京报、南京零距离、澎湃新闻、环球网)
游客
登录后才可以回帖,登录 或者 注册
weixin
泗县论坛

给你不一样的新闻资讯

小编微信号:sizhouwang